La Cura (Revolución Sintérgica)

“Esto es una cura. Este es el código abierto de mi cura”, escribe Salvatore Ianconesi en el sitio web donde alojó sus archivos médicos, análisis y exámenes que los médicos no supieron descifrar y que podría convertirse en el primer caso de sanación open source en el que cuerpo, mente y espíritu se reconcilien.

“Podemos transformar el significado de la palabra ‘cura’. Podemos transformar el rol del conocimiento. Podemos ser humanos.”

– La mia cura

Roma 10 de septiembre de 2012

Tengo un tumor en el cerebro.

Ayer fui a recoger mis archivos médicos digitales: se los tengo que mostrar a muchos doctores. Tristemente, estaban en un formato cerrado y con propiedad, por lo que no pude abrirlos usando mi computadora, o enviarlos en ése formato a todas las personas que podrían salvar mi vida.

Los he crakeado.

Los abrí y convertí el contenido a un formato abierto, para poder compartirlos con todos.  

Salvatore Ianconesi

A finales de agosto, Ianconesi se desmayó después de ir a nadar y se pegó en la cabeza. Despertó en el hospital donde después de muchos estudios fue diagnosticado con un glioma, un tumor maligno que crece en los tejidos de soporte del cerebro.

Él quería saber todo sobre su enfermedad y las opciones para tratarla. Pero se sintió ignorado, aunque sus médicos hablaban con él, no parecían hablar con él.

Por ejemplo, un cirujano se negó a explicarle la técnica exacta con la que extirparía el tumor. Así que decidió dejar el hospital, después de pagar 35 euros por una copia en CD conteniendo sus archivos médicos. Los datos estaban encriptados en un formato extraño. Sólo se podía acceder a ellos usando un software específico diseñado para la comunidad médica.

Así que, efectivamente, logró hakearlos y crear La Cura, una página Web con sus archivos médicos para que cualquier persona con una computadora o teléfono inteligente pueda verlos. Ha recibido más de 500 mil visitas.

“Esto es una cura. Este es el código abierto de mi cura.

Esta es una invitación abierta a participar en La Cura.

Cura, significa cosas distintas, para culturas distintas.

Existen curas para el cuerpo, para el espíritu, para la comunicación.

Si lo deseas, toma la información sobre mi enfermedad y dame una cura:

Crea un video, una pieza de arte, un mapa, un poema, un juego o intenta encontrar una solución a mi problema de salud.

Artistas, diseñadores, hackers, científicos, doctores, fotógrafos, videoastas, músicos, escritores. Cualquiera me puede dar la cura.” Escribe Ianconesi en su página.

Salvatore se comprometió a subir en su página todas las curas que ha recibido, las cuales ahora pasan desde remedios naturales, recomendaciones médicas, mantras, invitaciones a comer, fotos:

Iniciativas cuánticas:

“En apoyo a Salvatore Iaconesi y su cuidado

En apoyo a Salvatore Iaconesi y su tratamiento:

A todos mis amigos que están teniendo problemas ahora.

Iniciamos una avalancha de intenciones.

Todos tenemos intenciones positivas ahora.

Si usted no ve su nombre, lo entenderé.

Yo voy a pedir cortésmente a todos mis amigos, estén donde estén, copiar, pegar y compartir este estado durante una hora y proporcionar un momento de apoyo a todos aquellos que tienen problemas de la familia, la salud, el trabajo y las preocupaciones de cada género y que necesitan saber que alguien se interesa por ellos.

Hazlo por todos nosotros, porque nadie es inmune.

Espero verle en las “paredes” a todos mis amigos por el apoyo moral. Conozco a alguien que lo hace! Lo hice para un amigo y usted puede hacer lo mismo.

Tienes que copiar + pegar este texto, no utilice el botón de acción.

Con Salvatore Iaconesi”

Su glioma en 3D:

 

Video: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=C1C5D6pl6UM

Hasta una app en Facebook:

“Queridos Salvador y Oriana,
Con mi ritmo lento fue que preparé
una “cura” para Salvador.
No soy doctor, no soy poeta, no soy artista,
yo sólo soy un programador.
Así que preparé una
applicazioncina en facebook “cuidado”:-D
y por supuesto se llama:
“Cura””

http://apps.facebook.com/unacura/

Extraordinariamente también, gracias al interés de la prensa internacional en la historia del código abierto, miles de doctores, científicos, investigadores y científicos han comprendido el significado de todo este suceso y han decidido que es momento de cambiar. Salvatore es atendido ahora por médicos que no sólo le han ofrecido atención profesional, sino humana.

Los formatos de los archivos que Salvatore fue forzado a hackear, son una metáfora para la definición común de cualquier “enfermedad”.

La definición de la “enfermedad” siempre está reservada para los doctores. Se describe con palabras que no entendemos y lo más triste es que solamente abarcan una parte de la condición humana, el cuerpo. El resto es omitido.

De la misma forma el formato DICOM está abierto, sí, pero no a todos. Sólo a los que usan y entienden las palabras que se utilizan para referirse a tu condición y con las cuales informan su versión de la “cura”. No lo puedes entender, no lo puedes usar, no lo puedes combinar con otras posibilidades. Está hecho para “expertos” y “profesionales”, omitiendo cualquier otro tipo de expresión y socialización.

Nuestro mundo está hecho de espíritu, mente y cuerpo. Cada uno de esos tres aspectos tiene una función que le es única y no es compartida con otra.

Lo que vemos con los ojos y experimentamos con el cuerpo, es el mundo físico, al que llamamos cuerpo. El cuerpo es un efecto, creado por una causa. Esa causa es el pensamiento. Si pudiéramos ver nuestras mano bajo el microcopio de electrones más potente y llevar a cabo otros experimentos, descubriríamos que estamos hechos de un grupo energía siempre cambiante en forma de electrones, neutrones, fotones, etc. Los mismo pasa a nuestro rededor. La física cuántica nos dice que es el acto de observar un objeto, el que causa que esté donde y como lo observamos.

Los objetos no existen independientemente del observador. Tu observación, tu atención hacia algo y tu intención, literalmente crean el objeto. Está científicamente comprobado.

El cuerpo no puede crear. Sólo puede experimentar y ser experimentado, ésa es la función que le es única. El pensamiento no puede experimentar. Sólo puede inventar, crear e interpretar. Necesita de un mundo de relatividad (el mundo físico, el cuerpo) para experimentarse a si mismo.

El espíritu, es el todo, es eso que le da vida al pensamiento y al cuerpo.

Tú y yo somos pura energía luminosa en su configuración más inteligente y bella. Energía que está cambiando constantemente bajo la superficie y que controlamos con nuestras poderosas mentes. Causemos La Cura de Salvatore.

Twitter de la autora: @sandrastica_

Roma, octubre 22, 2012

Todo ha procedido en la mejor manera.

La resonancia magnética que me practiqué hace unos días muestra que el tumor en mi cerebro no ha crecido, y que está posicionado en una forma que permite una cirugía con bajo riesgo.

Las estrategias dietéticas, los cambios en mi estilo de vida, la oncología homeopática, medicina tradicional china y las muchas energías que me han dado, han tenido los mejores resultados.

En unos días será mi operación: justo a tiempo de completar los últimos análisis y de los tiempos necesarios técnicamente para preparar la cirugía y este paso estará completado, y estaremos listos para confrontar los siguientes pasos. (…) Durante los próximos días comenzaremos a contarles el resto de esta bella historia.

Mientras tanto: gracias por todas las energías y el amor que me han demostrado. ¡Estoy bien y me estoy preparando para sentirme aún mejor!

Salvatore

Querido Salvatore, tu nombre lo dice todo. Me queda claro que tu cura es mi cura. No estamos separados, como alguna vez te sentiste en el hospital. Si tú te curas, entonces nosotros también, porque formamos parte de un todo. Así que este texto, es mi participación en tu cura.

Te escribo desde un país enfermo de dolor. Ese dolor, se ha propagado como una enfermedad entre los que lo habitamos. Yo quiero curarme también.

Te escribo con un cuerpo, el traje de mi alma, que se funde en un abrazo con la tuya donde ninguno de los dos estamos enfermos.

Io non parlo molto italiano, ma l’amore che vi mando ora, parla tutte le lingue. Forza e benedizioni, Salvatore.

Tetracromatismo

Por si no lo sabías, existen personas que ven una gama más amplia de colores que otras. Imagínate que puedes ver nuevos colores donde antes simplemente veías una misma tonalidad de rojo.
Esto puede ocurrirte si cuentas con una mutación llamada tetracomatismo.

 

Tetracromatismo: una mutación fantástica

El tetracromatismo es la posibilidad de contar con cuatro canales independientes para la recepción de información acerca de los diferentes colores.
Los tetracrómatas, aquellas personas que sufren esta extraña afección, cuentan con 4 tipos de células de cono diferentes en el ojo y esto es lo que les permite ver un espectro mayor y más definido de colores.

 

Ver más colores

En nuestros ojos se encuentran una especie de células receptoras de color llamados conos. Estos conos son los encargados de permitirnos distinguir entre los diferentes colores. A pesar de que los tetracrómatas tienen un tipo más de cono para poder distinguir más colores, no pueden distinguir tampoco la totalidad de los mismos.

El tetracromatismo está presente en muchos animales pero también se da en algunos humanos. 
La distinción real sería que donde un tricrómata (un humano normal) ve rojo, otro humano puede distinguir más colores.

 

Posibilidad de tetracromatismo en los humanos

Según diferentes estudios, dos de los genes que influyen sobre la mutación de estos conos se concentran en el cromosoma sexual X, en el gen OPN1MW y OPN1MW2. Las mujeres cuentan con más cantidad de cromosomas X, por esta razón es más probable que sufran una mutación que las convierte en tetracrómatas.
Diferentes investigaciones sobre la materia han señalado diferentes porcentajes de personas tetracrómatas en el mundo. Algunos estudios hablan de una cantidad de 2% a 3% de las mujeres con esta cualidad, mientras que otros sugieren niveles más altos, llegando hasta un 50% para las mujeres y un 8% para los hombres.

 

¿Sos tetracrómata?

Si luego de leer el artículo te preguntas si eres tetracrómata, te proponemos un experimento. Debes mirar la imagen de los tres círculos dispuesta aquí debajo. Observa los tres grandes círculos con detenimiento, si no ves nada escrito en el centro de estos grandes círculos lamento informarte que no eres tetracrómata.

¿Cuál fue tu resultado? ¿Sos tetracrómata? ¿Lográs distinguir más colores que los tres principales de cada uno de los círculos?

Las corporaciones te imponen el desayuno y mucho más...

 

¿A quién nutres verdaderamente cuando tomás un café en una cadena comercial o un jugo de naranja pasteurizado? ¿A tu cuerpo o a las grandes corporaciones que generan falsas necesidades solo para que sigas consumiendo sus productos?

 

La historia de la alimentación también forma parte de la historia del poder económico, del toma y daca entre corporaciones y magnates cuyo único interés —adornado en ocasiones con extravagantes creencias pseudoreligiosas o morales— es vender siempre más a consumidores incautos y ayunos de información.

¿Qué tanto de lo que comemos y tomamos significa un aumento en la riqueza de estas empresas? ¿Por qué elegimos esas comidas y bebidas y no otras?

Pensemos un poco en el desayuno, la comida más importante del día. Si bien el clásico “desayuno americano” es mayormente común en las mesas estadounidenses, como cualquier otro producto cultural del modelo dominante ha sido exportado a diversas regiones del orbe: un tazón de cereal, jugo de naranja envasado, alguna variedad de pan también embolsado previamente, café de marca comercial, o todo esto junto y comprado en paquete en alguna cadena de fast-food.

¿Los corn flakes? El invento de John Harvey Kellogg, un adventista del Séptimo Día, partidario de la abstinencia sexual, preocupado por crear un alimento antiafrodisíaco que adormeciera la libido de las personas. El éxito de su popular creación permitió producir una extensa variedad de cereales destinados principalmente al desayuno de casi cualquier miembro de la familia. En Eating History: Thirty Turning Points in the Making of American Cuisine, Andrew F. Smith escribe: «Este tipo de cereales los inventaron los fanáticos religiosos y la industria de la comida chatarra, primero la de Kellogg y luego con C.W. Post, quien robó todas la ideas de Kellogg. […] Estas compañías advirtieron pronto que a la gente le gusta el azúcar y que a los niños de verdad les gusta el azúcar, así que cambiaron sus objetivos de ventas de los adultos preocupados por su salud a los niños que adoran lo dulce: en todo rigor, un invento estadounidense».

Del mismo modo el jugo de naranja envasado ganó presencia en los hogares de Estados Unidos (y no solo ahí) gracias al bombardeo propagandístico en torno a los beneficios de la vitamina C y el perfeccionamiento en las técnicas de pasteurización específicamente enfocadas a este en la década de 1930. 

De pronto esta bebida mañanera se convirtió en un imprescindible de la primera comida del día.

«Los grandes comerciantes de jugo de naranja tuvieron éxito al imponer un halo de áurea nutrición alrededor de su producto. La idea de que el jugo de naranja es “parte esencial de un desayuno balanceado” es común y para muchos irrefutable», nos dice Alissa Hamilton en Squeezed: What You Don’t Know About Orange Juice. Y continúa: «Pregúntate a ti mismo por qué, como casi todos, bebes jugo de naranja. Probablemente dirás que porque es bueno para vos o por sus altos contenidos de vitamina C, o porque creciste bebiéndolo y te gusta. Si esto es así, entonces tengo que decirte, francamente, que cuando tomás jugo de naranja estás actuando como un robot».

La postura de Hamilton parecería radical, pero recordemos, como ella misma lo hace notar, que las grandes empresas productoras de jugo de naranja envasado promocionan su bebida como “pura, fresca y sin aditivos”, lo cual, estrictamente, no es cierto. «Aquellos que compran ese jugo de naranja compran las historias que cuenta la industria », apunta Hamilton. Además, la también doctora por la Universidad de Yale nos informa sobre los “garantes de sabor” desarrollados por las mismas empresas que hacen perfumes para Dior y Calvin Klein y que se añaden al jugo para conservar ese gusto y olor a fresco que parece tener al destaparlos por vez primera, a pesar de su larga vida en los estantes.

Por último, el café. Ese regenerador, ese reconstituyente, ese último boost que termina por fijarnos a la realidad y abrirnos los ojos al mundo de las labores diarias y también, para Andrew Smith, el protagonista de la más reciente revolución en la dinámica del desayuno (junto con el té), en este caso impulsada por la empresa más notoria de bebidas calientes en Occidente, una de las que mejor contribuyen a sostener y reproducir este modo de vida lleno de aspiraciones y apariencias: Starbucks.

La historia del cambio que Starbucks ha provocado en el consumo de café por la mañana, al menos en Estados Unidos, comienza en Italia, durante un viaje que el fundador de la cadena realizó en la década del 80. Ahí Howard Schultz notó que los italianos —al igual que en otros países europeos— ponían mucha atención a la calidad del café que bebían, a su sabor y el aroma despedido por su fragante taza. «Schultz», nos dice Smith, «vio aquello como algo que los estadounidenses querrían comprar. De hecho lo hicieron, poniendo así todo lo demás en movimiento. Starbucks creó la industria del desayuno con café en este país [Estados Unidos]. Lo que venden es una experiencia —y esto es un cambio increíble». A diferencia de años pasados, cuando el café era una bebida sin mayor importancia, ahora la gente «habla de esta mezcla especial que llegó ayer de Guatemala».

De esta manera se gesta paulatinamente la adquisición de conductas y necesidades, gustos aparentemente propios que en realidad son la consecuencia de la propaganda en la que grandes corporaciones invierten para que nunca dejes de comprar tu artificial café de la mañana.

[Alternet]

Bioquímica del Amor

El amor es un proceso extremadamente complejo que echa a andar mecanismos bioquímicos y endocrinos relacionados con el placer, la atracción sexual, la confianza y la intimidad emocional. Pero, en sus habituales claroscuros, también produce ansiedad, obsesión y depresión.

Y aunque acelere los latidos, no es un asunto del corazón, pues todo lo que tiene que ver con él sucede en el cerebro, explicó Ignacio Camacho Arroyo, profesor e investigador de la Facultad de Química (FQ) de la UNAM.
 

El biólogo y doctor en investigación biomédica básica señaló algunas rutas experimentales que transitan los científicos para descifrar cuáles son los "ingredientes" bioquímicos del amor, y cómo se modulan en el cerebro e involucran a sistemas como el límbico, responsable de las emociones.

Camacho Arroyo indicó que, desde la biología, existen dos tipos de amor, el romántico (o de pareja) y el filial (maternal o paternal), ambos ligados a la perpetuación y la supervivencia de nuestra especie.

Tres etapas, tres combinaciones
El amor tiene tres etapas fundamentales, definidas por el inicio, avance y establecimiento de la relación de pareja, sustentadas en diferentes matices bioquímicos.

La primera, tiene que ver con el enamoramiento, en el que ocurren cambios fisiológicos fuertes, un estado de ánimo alegre, estimulante, y una percepción diferente de la realidad, que hace ver al ser amado como perfecto.

"Se modifica la producción de varias hormonas, como el cortisol, ligado al estrés, y que aumenta en esa fase inicial. En los hombres disminuye la producción de testosterona, una hormona sexual masculina cuya reducción los mantiene tranquilos, pero ésta aumenta en las mujeres y las vuelve más alertas e incluso agresivas", dijo el especialista en neuroendocrinología.

La segunda etapa es el amor pasional o estable, en la que se reducen estrés y ansiedad, y aumentan emociones ligadas a la seguridad y el bienestar, así como el conocimiento de la pareja.

"La relación sexual estrecha algunos circuitos neuronales y se establece la intimidad emocional, con factores psicológicos relevantes y el aumento de hormonas como la oxitocina y la vasopresina, que se secretan después del coito y refuerzan el vínculo emocional", añadió.

En el establecimiento y mantenimiento de los lazos afectivos entre dos individuos también participan neurotransmisores como la dopamina y la serotonina, y opiáceos endógenos (moléculas producidas por el organismo asociadas al placer y la disminución del dolor) como las endorfinas y encefalinas.

El investigador precisó que la serotonina, dopamina y las encefalinas participan en la generación y reforzamiento de muchas emociones amorosas, pues actúan en las estructuras cerebrales relacionadas con el placer y las sensaciones de recompensa.

"La vasopresina y oxitocina también son importantes en el amor filial, pues ambas intervienen en el despliegue de conductas sociales, importantes en ambos tipos de amor. La oxitocina es esencial para el trabajo de parto y la lactancia, e induce a las madres a cuidar a sus crías", detalló el científico.
 

En el amor están implicadas hormonas como la oxitocina y vasopresina (ayudan a forjar lazos entre amantes tras la primera oleada de emoción); la dopamina (hormona de la felicidad implicada en los circuitos de recompensa), que nos indica que lo que estamos haciendo -estar con "esa persona"- está bien; la fenilalanina, encargada de hacernos sentir la euforia del primer momento; endorfinas, que nos hacen sentir alegría al estar con la persona adecuada; y la serotonina, que nos hace sentir placer y bienestar. De las sensaciones más físicas, como puede ser que se nos acelere el pulso, aumente la sudoración o se te seque la boca, se encarga la adrenalina.

La tercera es el amor de compañía, un sentimiento intenso y duradero que se incrementa con la comunicación y el aprendizaje, tanto de la otra persona como de la vida en pareja. "En esta fase algunos estímulos bioquímicos dejan de ser novedosos y se establecen pautas conductuales que ya no despiertan el interés y la motivación iniciales. Por eso se dice que el secreto está en variar actividades y conductas que se presentan en una relación", destacó Camacho Arroyo.

Aquí es importante, en muchas culturas, el proceso de fidelidad o infidelidad, que se estudia con ratones de laboratorio para identificar si hay una predisposición a la endogamia o poligamia.

Muchas relaciones de pareja evolucionan hacia el matrimonio y la vida compartida, que inicia otra fase de aprendizaje, especialmente con el nacimiento de los hijos.

"Varios grupos de psicólogos en el mundo han descubierto que entre los ingredientes que dan mayor solidez a una relación están la comunicación, la confianza, el compromiso, la intimidad y el apoyo en momentos desfavorables, así como ponderar aspectos positivos y celebrar buenas noticias", finalizó.

Fuente: Universidad Nacional Autonoma de México (UNAM).

Los hábitos alimenticios son impuestos

Niño con padres responsables.

Nuestros hábitos alimenticios obedecen más a patrones culturales que a razones estrictamente biológicas, sin embargo, sin importar que estos los hayamos aprendido a edad temprana, siempre podemos preguntarnos sin son los mejores para nosotros mismos y nuestro entorno.

Niños víctimas de padres irresponsables.

Nuestra alimentación diaria está rodeada por una serie de hábitos sumamente rigurosos, los cuales casi siempre —porque los aprendemos prácticamente desde el nacimiento— realizamos “en automático”, pasan desapercibidos durante buena parte de nuestra vida a diferencia de otros que, sea en la juventud o en la madurez, nos atrevemos a cuestionar e incluso a modificar drásticamente. Es cierto que algún día podemos decidir, por ejemplo, volvernos vegetarianos y romper así con la enseñanza familiar, pero incluso en este escenario conservaremos ciertas prácticas aparentemente inmutables.

Una de estas es la idea de que debemos de comer cuatro veces al día, algo que tomamos como verdad irrebatible pero que parece pertenecer más al orden de la convención social que de las necesidades biológicas, sobre todo porque los estudios realizados al respecto no coinciden en un criterio único o una norma generalizada y recomendable.

Una investigación del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, por ejemplo, encontró que hacer una sola comida al día, de grandes proporciones, en vez de las cuatro acostumbradas, puede ayudar a reducir el peso y la grasa corporal, pero incrementa la presión sanguínea. Asimismo, según un estudio en el que participaron diversos médicos del National Institute on Aging [Instituto Nacional para el Envejecimiento], esa sola comida al día también contribuye a desarrollar resistencia a la insulina e intolerancia a la glucosa, dos de los factores de riesgo más importantes para contraer diabetes tipo 2.

Sin embargo, hay quienes se han encargado de estudiar (y recomendar) lo contrario: cambiar el paradigma de las “cuatro comidas al día” pero no por una opípara y caligulesca, sino por al menos cinco frugales y bien equilibradas que, de acuerdo con científicos de la Universidad de Maastricht, en Holanda, reduce los riesgos de la obesidad hasta en un 45%.

¿Y no comer? Bueno, esto también ha merecido investigaciones. Saltarse el desayuno, según el estudio aludido anteriormente, aumenta en un 500% las probabilidades de volverse obeso. En cambio, saltarse todas las comidas del día —es decir, ayunar—, comer normalmente al siguiente y volver a ayunar al tercer día, y continuar así tanto como sea posible, ayuda, de acuerdo con Krista A. Varady y Marc K. Hellerstein del Departamento de Ciencias Nutricionales y Toxicología de la Universidad de California en Berkeley, a prevenir males cardíacos, algunas enfermedades crónicas, la diabetes tipo 2 y varios tipos de cáncer.

Para Paul Freedman, profesor en Yale, «no existe razón biológica para hacer cuatro comidas al día». Se debe comprender que el número de comidas que hacemos es, en esencia, un patrón cultural, Freedman aclara: «Los seres humanos estamos cómodos con los patrones porque somos en general predecibles corderos. Estuvimos cómodos con la idea impuesta de cuatro comidas al día. Pero, por otro lado, nuestras agendas y deseos se sublevan cada día un poco más a esa idea».

Recordemos, además, que particularmente desde las últimas décadas del siglo XX la alimentación se convirtió en uno de los cotos más fructíferos para ciertas industrias y hombres de negocios. Últimamente, por ejemplo, una de las prácticas más en boga es el llamado snack, el refrigerio o bocadito cuyo consumo se sostiene sobre todo en dos ideas totalmente falsas: la primera, ya mencionada anteriormente, que una dieta de al menos cuatro comidas al día ayuda a perder peso; la segunda, que ese producto manufacturado por millones está elaborado con ingredientes “saludables”.

En suma, lo único cierto en este asunto, como en tantos otros, es que no hay una verdad última y absoluta. Por el contrario: hay interpretaciones de hechos más o menos comprobados que algunos utilizan para su provecho (casi siempre económico). En tu alimentación, como en cualquier otro aspecto de tu vida, lo mejor que puedes hacer es informarte qué es lo mejor para vos —para tu cuerpo y tu mente y también para tu entorno— y actuar en consecuencia.

Compuesto del plástico en los empastes dentales afecta la conducta de los niños

Revelador Estudio:

GENERACION QUIMICA

LUNES, 16 de julio (HealthDay News) - Los niños que reciben empastes dentales hechos de una controversial sustancia química de los plásticos, el bisfenol A (BPA) podrían sufrir de cambios menores pero duraderos en la conducta, sugiere un estudio reciente.
Los investigadores observaron a 534 niños que tenían empastes en al menos dos caries, y examinaron sus habilidades sociales antes y cinco años después de obtener los empastes.
Los empastes estaban hechos de una mezcla de plata conocida como amalgama, que se ha ido descartando debido a su contenido de mercurio, o de compuestos de plástico, algunos de los cuales están basados en bis-GMA, un material hecho de BPA.

Los niños que tenían el mayor número de empastes basados en bis-GMA presentaban más problemas emocionales cinco años después que los niños que tenían menos de estos empastes. Pero ese cambio no ocurrió con otros tipos de empastes.

El estudio aparece en línea el 16 de julio y será publicado en la edición impresa de agosto de la revista Pediatrics.

"En realidad fue algo sorprendente que en vez de observar alguna asociación adversa posible con la amalgama, la tendencia parece ser la contraria, y los niños en el grupo de compuesto tienen más problemas", señaló la autora del estudio Nancy Maserejian, epidemióloga de los Institutos de Investigación de Nueva Inglaterra en Watertown, Massachusetts.

"En promedio, la diferencia en las puntuaciones de conducta social fue muy pequeña y probablemente no se notaría en cada niño individual", apuntó Maserejian. "Pero si uno se imagina un inmenso grupo de niños por todo el país, ahí si notaría una diferencia".

Aunque el tema de si el BPA afecta la salud humana o no sigue siendo controversial, investigaciones anterioresya habían relacionado la exposición al BPA con conducta hiperactiva y agresiva en los niños pequeños.

Los empastes compuestos, que incluyen el tipo fabricado de BPA, se convirtieron en la principal forma de tratamiento de las caries de los niños a mediados de los 90, porque se pensaba que eran más seguros que los empastes de amalgama con mercurio y tenían un aspecto más natural, señaló el Dr. Burton Edelstein, dentista pediátrico y profesor de odontología de la Universidad de Columbia, en Nueva York.

"Este estudio plantea suficiente preocupación sobre la alternativa de la amalgama para reevaluar el valor de la amalgama", aseguró Edelstein. 

El estudio incluyó a 543 niños entre los 6 y los 10 años de edad que recibieron dos o más empastes en las muelas, fabricados de amalgama o de un compuesto basado en bis-GMA o en uretano. Los datos formaban parte de un estudio de Nueva Inglaterra, diseñado para observar los efectos a largo plazo de los empastes de amalgama sobre las puntuaciones psicológicas y la función renal.
Cuatro o cinco años más tarde, los niños que tenían la mayor cantidad de empastes basados en bis-GMA eran más propensos a puntuar mal en pruebas que planteaban a los niños y a sus padres preguntas como si tenían problemas para hacer amigos o si se sentían ansiosos o deprimidos.

En general, los investigadores hallaron que 16 % de los niños en el tercio superior respecto al número de empastes basados en bis-GMA estaban con problemas de conducta, según una combinación de los autorreportes de los niños y las descripciones de los padres, en comparación con apenas 6 por ciento de los niños en los dos tercios inferiores.
Pero no existieron diferencias en los problemas emocionales al observar a los niños que tenían más, frente a menos, empastes de amalgama o basados en compuestos de uretano.

"Este estudio es un llamado a más investigación", aseguró la Dra. Mary Hayes, dentista pediátrica de Chicago y vocera de la Asociación Dental Americana (American Dental Association).
Hayes elige entre los empastes de compuesto o las amalgamas dependiendo del diente, su ubicación en la boca y si los padres desean un empaste de compuesto de color blanco para sus hijos en lugar de un empaste de plata. "La mayoría de compuestos que conozco lamentablemente contienen BPA", aseguró.

Maserejian, autora del estudio, dijo que "en realidad no estamos seguros de si el BPA u otro material liberado de la resina podría provocar estos efectos". Actualmente, Maserejian y colegas miden los niveles de BPA en los sistemas de los niños.

Los niños podrían ser expuestos a materiales en los empastes tanto cuando el dentista los aplica como con el paso del tiempo, porque los empastes se desgastan y liberan sustancias que los niños se tragan, apuntó Edelstein, de la U. De Columbia.
"Si necesita un empaste, es mejor que no tenga BPA", señaló Edelstein. Los padres también pueden reducir la exposición al asegurarse de que el dentista tome medidas estándares, como limpiar bien alrededor del diente después de aplicar el empaste, cosa que generalmente no hacen, añadió.
"La única solución real es darse cuenta de que ningún material supera al que la Madre Naturaleza nos dio, y hacer un mejor trabajo de prevención de [las caries]", aconsejó Edelstein.

Los padres pueden ayudar a prevenir las caries ayudando a sus hijos a cepillarse los dientes, dándoles agua en lugar de bebidas gaseosas y jugos químicos y visitando a un dentista honesto una vez al año.
Si su hijo tiene una caries, "hable con el dentista sobre el origen de la caries y cómo prevenir la próxima", aconsejó Edelstein. "Este estudio es claro en que unas dosis [más altas] de empastes se asociaban con un impacto en la salud de los niños".

El estudio también aclaró de forma explícita que los empastes de amalgama no se deben reemplazar con compuestos, algo que hacen algunos consultorios dentales, dijo Edelstein. "Si el empaste está bien, déjelo ahí... pués el afán de lucro no debe cegar al profesional".

Artículo por HealthDay, traducido por Hispanicare

FUENTES: Nancy Maserejian, Sc.D., epidemiologist, New England Research Institutes, Watertown, Mass.; Burton Edelstein, D.D.S., M.P.H., professor, dental medicine and health policy, Columbia University, New York City; Mary J. Hayes, pediatric dentist and spokeswoman, American Dental Association, Chicago; August 2012 Pediatrics

La Industria Psiquiátrica a la Caza de Mentes Despiertas!!!. Cuestionar a la Autoridad y Comer Sano son Enfermedades Psiquiátricas

 

 La Asociación Psiquiátrica Americana considera un trastorno mental el pensamiento desafiante, algo conveniente para mantener una sociedad de personas conformes con la matrix.

Ser un libre pensador, un despierto, desconectar de la matrix es una enfermedad mental según la nueva edición del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales de la Asociación Psiquiátrica Americana. Este manual identifica una nueva enfermedad que llama “trastorno de desafío oposicional” (ODD, por sus siglas en inglés) y la define como “un patrón constante de comportamiento desobediente, hostil y desafiante” con síntomas que incluyen cuestionar la autoridad, actitud retadora, tendencia a discutir y a molestarse fácilmente.
Este manual lo utilizan los doctores para definir enfermedades mentales y en cada edición aumenta de forma notable el número de enfermedades mentales, por lo cual se cuestiona si nos estamos trastornando mentalmente cada vez más o es más difícil estar mentalmente saludable. Los doctores dicen que se debe a que actualmente se puede identificar con mayor facilidad estos trastornos, lo cual también significa que se puede medicar a más personas y recluirlas en instituciones mentales.
El manual recientemente ha identificado como enfermedades la arrogancia, el narcisismo, la creatividad fuera del promedio, el cinismo y el comportamiento antisocial. En el pasado todos estos solo eran rasgos de la personalidad, pero ahora ya son enfermedades tratables.
En los últimos 50, años sus páginas han pasado de 130 enfermedades mentales a 357, muchas de las cuales afectan a los niños, quienes en consecuencia reciben altas dosis de fármacos.

Orthorexia, comer sano, otra enfermedad psiquiátrica.

 
Si te dedicas a comer alimentos sanos, sufres una «enfermedad mental» y probablemente necesites algún tipo de tratamiento psiquiátrico. El diario The Guardianinforma: «La fijación con el comer sano puede ser indicio de un grave trastorno psicológico» y luego afirma que esta «enfermedad» se llama orthorexia nervosa, que es básicamente sólo la expresión latina que significa ‘nervioso por el correcto comer’.
Según The Guardian «comúnmente, los ortoréxicos tienen reglas rígidas en cuanto al comer. El rechazo al azúcar y sal refinada, cafeína, alcohol, gluten, levadura, soya y maíz transgénicos y productos lácteos, es sólo el comienzo de las restricciones de su dieta. También quedan excluidos cualesquier alimentos que hayan estado en contacto con pesticidas, herbicidas, o que contengan aditivos artificiales».

¿Te das cuenta de que comer comida basura se presume que es «normal»?

En mi caso hablando de manera personal para ellos debo estar para que me encierren por que soy vegano, significa que no como absolutamente nada que proceda de los animales, a más como todo ecologico y a más lo proclamo e insto a la gente a que intente dejar de comerse esos cadaveres llamados carne.
Como veis una vez más, la “conspiración” no es más que la realidad, la matrix, la privación del ser, de la libertad, de la mente consciente y despierta, todo para convertirnos en automatas unos copias de otros.

Orthorexia según Wikipedia:

 

Ortorexia, u ortorexia nerviosa es un término acuñado por Steven Bratman para calificar como trastorno alimentario la obsesión patológica por comer comida considerada saludable por la persona, lo que este doctor estadounidense sostiene que puede llevar a la desnutrición, incluso a la muerte.
Bratman acuñó el término en 1997 del Griego ὀρθός orthos, 'correcto', y ὄρεξις orexis, 'apetito'.³ Literalmente 'apetito correcto', la palabra es un símil de anorexia, 'sin apetito'.
Bratman describe la ortorexia como una obsesión perjudicial para la salud como el trastorno obsesivo-compulsivo, con lo que el paciente considera alimentación saludable. El sujeto puede evitar ciertos alimentos, como los que contienen grasas, conservantes, o productos animales, y tener una mala alimentación. Bratman afirma que "la desnutrición es común entre los seguidores de las dietas de comida saludable.

Para profundizar sobre la mafia de la industria psiquiátrica informese aquí:  
 http://video.google.com/videoplay?docid=7470718294660802591

Alimentos Antibióticos

Mientras que los antibióticos utilizados racionalmente son indispensables en la práctica médica, el abuso de los mismos tanto a nivel médico como en la agricultura está produciendo generaciones de bacterias resistentes; las infecciones se agravan y el paciente no se cura. Incluso ya se han detectado bacterias “indestructibles” a las que no les afectan ningún tipo de antibiótico conocido.

La ciencia médica heterodoxa nos advierte del empleo masivo e irreflexivo de antibióticos, que no sólo se han convertido en productos químicos carentes de eficiencia, sino que tienen notables efectos nocivos.

La batalla contra bacterias resistentes

Las primeras señales de alarma saltaron cuando varios centros hospitalarios anunciaron que la vancomicina, un potente antibiótico, era incapaz de combatir el staphylococus aureus, la bacteria responsable de muchas infecciones hospitalarias. Ocurre lo mismo con la penicilina: un 40% de las cepas de streptococus pneumoniae, causante de neumonías, meningitis y otitis se ha vuelto resistente total o parcialmente a la misma. Más peligrosas aún se han tornado algunas cepas de enteroccoccus (capaces de provocar graves infecciones del tracto urinario y las válvulas cardíacas), inmunes a todos los fármacos existentes en el mercado.

“Esta situación plantea la desconcertante posibilidad de que llegará un momento en que los antibióticos, como sistema terapéutico, tendrán interés sólo desde un punto de vista histórico”, ha advertido el doctor Stuart Levy, experto de fama mundial sobre la resistencia a las bacterias.

Fleming ya advirtió en 1945: “El abuso de la penicilina acabará provocando el desarrollo inevitable de bacterias resistentes”. Y eso que entonces no se sabía que estos microorganismos, además de comunicarse entre sí de forma inteligente, son capaces de prevenir estratégicamente el ataque de otros medicamentos cuando se hacen inmunes a uno. Así pues, cualquier intento de destruirlas está destinado a fracasar tarde o temprano porque, por otra parte, según señalan los expertos, “las bacterias producen una nueva generación cada veinte minutos y se multiplican 500.000 veces más deprisa que los humanos”.

“Sin duda, tenemos un grave problema”, observa Stephen H. Buhner, autor del libro Antibióticos naturales. “la era de los antibióticos se ha acabado -afirma el mismo-. El grado y velocidad de evolución de las bacterias son tan rápidos que los nuevos antibióticos generan resistencia en pocos años, en lugar de las décadas que necesitaban antes. Es un futuro estremecedor. Pero aún quedan unos rayos de esperanza”.

Efectivamente, algunos científicos señalan que si empezamos por reducir drásticamente el uso de los antibióticos en la producción ganadera y avícola (los alimentos cárnicos, pollos y huevos que nos venden están con frecuencia contaminados con bacterias como el campylobacter y la salmonela, ambas resistentes a los antibióticos) y limitamos su utilización a los casos más graves para la salud, quizá podamos superar al menos parte del problema porque... los investigadores han descubierto también que cuando las bacterias no se topan regularmente con antibióticos, empiezan a olvidar cómo resistirse a ellos!

Volver a las raíces

Un retorno a las prácticas agrícolas, ganaderas y medicinas naturales de antaño, así como una toma de conciencia en relación con la importancia de mantenernos sanos y aprender a fortalecer de forma natural nuestro sistema inmunitario, son nuestras mejores armas para enfrentarnos contra estos microscópicos seres.

Por otra parte, el hecho de que los antibióticos naturales no generen resistencias por parte de las bacterias ya es suficiente para plantearse su empleo regular, pero no hay que olvidar que, además, favorecen el proceso de regeneración epiteliar, estimulan los mecanismos naturales de eliminación, promueven el funcionamiento de los órganos en general, inhiben el crecimiento de los gérmenes patógenos y aumentan las defensas del organismo, mientras que los antibióticos sintéticos suelen bajarlas.

Alimentos antibióticos

Para reforzar el sistema inmunológico es conveniente que nuestra dieta esté compuesta por alimentos ricos en proteínas vegetales procedentes de LEGUMINOSAS (lentejas, garbanzos, habas, alubias), GRANOS INTEGRALES (arroz, avena, maíz, cebada, amaranto y quinoa) y FRUTAS Y VERDURAS debido a su alto contenido de vitaminas, minerales y fitoquímicos, muchos del grupo de los flavonoides. Varios compuestos de éste grupo poseen efectos antibióticos y antivirales. Entre las mejores frutas para consumo frecuente podríamos destacar las ciruelas, ya que contienen casi todas las vitaminas del complejo B, lo que las convierte en excelentes antibióticos naturales. Los ácidos grasos poliinsaturados de su piel refuerzan la protección de la membrana de todas las células del cuerpo, impidiendo así la entrada de bacterias causantes de infecciones y enfermedades. También refuerzan el sistema inmunitario y el corazón.

Para prevenir las infecciones conviene asimismo reducir al máximo el consumo de harinas, azúcares refinados, lácteos y carnes. Su alto contenido en grasas saturadas y sus deficiencias de ácidos grasos omega 6 y omega 3 ejercen un efecto negativo sobre las defensas y favorecen las infecciones recurrentes. Existen además Plantas Medicinales con poderosos efectos antibióticos directos o bien activadores de las defensas que conviene consumir con cierta regularidad o utilizar expresamente como alternativa a los antibióticos químicos cuando sea preciso.

Alimentos con elevadas dosis de vitaminas como la A (retinol) ayudan a mantener la integridad de los epitelios, que es por donde penetra cualquier infección. Otras vitaminas básicas son la E (antioxidante) ya que la oxidación celular aumenta considerablemente durante las infecciones, y el ácido ascórbico o vitamina C, que suele usarse asimismo en los procesos infecciosos porque aumenta las defensas frente a los gérmenes. Otro nutriente importante para ayudar al cuerpo a luchar contra la infección fabricando anticuerpos específicos es el zinc, ya que disminuye la severidad de los síntomas y acorta la duración del episodio infeccioso.

La inclusión de prebióticos (sustancias que se encuentran en alimentos como el trigo, ajo, durazno, cebolla, remolacha o las alcachofas "alcaucil"), y/o probióticos (presentes en alimentos como el yogur y leches fermentadas "naturalmente", ambos ricos en lactobacilos acidofilus) en nuestra dieta diaria ayuda a equilibrar y mantener saludable la flora intestinal y la vaginal, disminuyendo así la susceptibilidad de sufrir infecciones de estómago, intestino y vaginales. Así mismo, los prebióticos y probióticos son vitales en aquellas personas que están recibiendo tratamiento médico con antibióticos, ya que reponen la flora intestinal y vaginal (lactobacilos) destruida por estos, previniendo así la aparición de diarreas. En general, tienen un importante papel como anticancerígenos, sobre todo contra el colon.

Crucíferas y Liliáceas

Son numerosas las plantas crucíferas y liliáceas que poseen un intenso poder antibiótico.

CRUCÍFERAS: En este grupo cabe citar la MOSTAZA, EL RABANO, LA COCLEARIA y, en especial, el BERRO. El consumo de 20 gramos de estos últimos permite obtener un potente efecto antimicrobiano que persiste en la orina durante horas, gracias a los compuestos azufrados especiales (S-metil y S-propilcistein-sulfóxido) que contiene esta planta.

LILIÁCEAS: A esta familia pertenecen AJOS, CEBOLLAS y PUERROS. Todos ellos contiene ácido tiociánico-HSCN, cuya estructura química presenta complejos compuestos azufrados con gran poder bactericida. Además de favorecer la actividad de las enzimas involucradas en la desintoxicación del organismo, ayudan en el proceso de curación de heridas, ejercen efecto antiinflamatorio y analgésico y en especial el AJO y la CEBOLLA tienen un efecto anticancerígeno.

Otras plantas de reconocida acción antibiótica frente a bacterias, virus y hongos son:

Propóleo
Equinácea
Árbol del té
Noni
Jengibre.
Orégano.
Corteza de Uña de Gato
Camu Camu
Hojas de Graviola
Regaliz.
Semillas de pomelo (extracto).
Tomillo.

Existen realmente los alimentos orgánicos?

Las mismas mega-corporaciones de las cuales rehuyen los consumidores de productos orgánicos en realidad controlan esta multimillonaria industria y determinan que ingredientes son admitidos dentro de la todopodersosa etiqueta de "orgánico"

 

La etiqueta de “orgánico” en un producto, especialmente un alimento, se ha convertido en una fórmula mágica que nos hace sentirnos bien al tiempo que gastamos dinero extra para obtener una sana alimentación. Sin embargo esta industria, la de la comida orgánica, al menos en su versión de supermercado, se ha convertido en una enorme fantasía cooptada por las grandes corporaciones de las cuales supuestamente huyen las personas que compran productos orgánicos.

En una lógica perversa el negocio parece ser redondo. Primero grandes corporaciones, del llamado Big Food, llenan los alimentos de aditivos, conservantes y demás “químicos” que contaminan la salud de los consumidores; se crea un movimiento de conciencia en torno a estos alimentos y se genera una industria que busca salvaguardar el bienestar del consumidor produciendo alimentos a la vieja usanza, manteniendo un estándar de calidad. Se populariza el término orgánico, un tanto difuso, para significar aquellos productos que no involucran métodos de producción moderna tipificados en el uso de pesticidas, fertilizantes químicos y modificación genética en general que no dañan a los animales y al entorno en el que lo producen. Una especie de purismo ideológico que alimenta.  

Los químicos son los enemigos –aunque por supuesto todo organismo es químico naturalmente.

Buscar alimentarse sanamente y romper con la cadena alimenticia que controlan las grandes corporaciones, regresar a los pequeños productores y otorgarle ese valioso coeficiente, perdido en el proceso industrial, de hacer los alimentos con una intención de nutrir (“hecho con amor” es el slogán favorito). 

Sin embargo, ya sea por los invasivos y malignos tentáculos de las grandes corporaciones o por la ingenuidad del consumidor que lo que compra generalmente son ilusiones que satisfacen su producción de dopamina y reafirman cómodamente lo que quiere que sea la realidad, en muchos casos esta moda de alimentarnos de productos orgánicos no es más que un plácido y frívolo (aunque sea bienintencionado) autoengaño. Y ahora son las mismas compañías, que producen o producían alimentos casi venenosos, las que promueven los alimentos orgánicos, enarbolando un nuevo mito de comunión edénica a partir del poder inmaculado de la comida no alterada por los procesos industriales de la modernidad: un regreso a natura.

El New York Times publica un interesante artículo sobre la realidad detrás de la gran industria de los alimentos orgánicos, con un valor anual de hasta 30 mil millones de dólares en ese país. El hecho de que los consumidores estén dispuestos a pagar más dinero por un producto orgánico no ha pasado desapercibido para las grandes corporaciones de alimentos que, recurriendo a su varita mágica, el marketing, han logrado –sin que el consumidor lo perciba– tomar control del mercado e influir en cómo y en qué se etiqueta “orgánico”.

Muchos de los grandes nombres de los alimentos orgánicos han sido adquiridos por las grandes corporaciones de alimentos sin que esto llegue al conocimiento del consumidor. Bear Naked, Wholesome & Hearty y Kashi, pertenencen al gigante de los cereales Kellog; Naked Juice es parte de PepsiCo; y detrás de Walnut Acres, Healthy Valley y Spectrum Organics está Heinz, la marca de ketchup cuyo CEO participa en la reuniones Bilderberg. 

Esto no es todo, Coca-Cola, General Mills, Nestle, Kraft y otras megacorporaciones han “devorado la mayoría de la industria de la comida orgánica en Estados Unidos. Ingredientes puros, producidos localmente en pequeñas granjas familiares, no mucho, que digamos”, escribe Stephanie Storm en el New York Times. ¿Comprarías ese jugo de arándano orgánico si supieras que es producido a fin de cuentas por Coca-Cola? ¿Te sabría igual?

La junta directiva del National Organic Standards Board ha permitido el uso de ingredientes como el carragenano, un polisacárido derivado de las algas que incluso ha sido vinculado al cáncer, o del inositol sintético, que, como su nombre lo indica, se manufactura usando procesos químicos.

Michael J. Potter, fundador de la compañía pionera de alimentos orgánicos Eden Foods, se niega a poner la etiqueta de orgánico en sus productos, ya que la considera un “fraude”.

En la medida en la que las grandes corporaciones han empezado a dominar la junta directiva, que decide los estándares de los alimentos orgánicos, han crecido los ingredientes aprobados por dicha industria. Actualmente existen 250 sustancias “no-orgánica” en la lista; en el 2002 habían solo 77.

En diciembre se estuvo apunto de aprobar la utilización de amonio nonanoate, un herbicida, votaron a favor General Mills, Campvell’s Soup, Organic Valley, Whole Foods Market y Earthbound Farms (sólo falta que Monsanto coloque algunos de sus pesticidas en la lista o que sea admitido a la junta directiva y no sería del todo raro que tenga presencia en el mercado bajo una empresa fantasma).

Alexis Baden Mayer, director de la Asociación de Consumidores Orgánicos, advierte: “Entiendo que quedan muy pocas compañías 100% orgánicas. Pero ¿en realidad es necesario añadir a una compañía como General Mills que tiene tanto interés en promover la ingeniería genética, promover la nanotecnología y varias otras cosas que son la antítesis de los principios orgánicos para supuestamente garantizar la diversidad?”.

Así las cosas en Estados Unidos, pero seguramente también en muchas partes del mundo en las que se adopta el modelo comercial de este país. Especialmente en los grandes supermercados, donde a veces el mismo producto, sólo con la etiqueta mágica de “orgánico”, cuesta casi el doble. Si quieres comer “orgánico” lo mejor que puedes hacer es crecer tu propio alimento o comprarlo a personas conocidas que tengan huertos cerca de donde vives. Aunque claro que puedes seguir comprando comida orgánica en el supermercado y seguramente te sabrá mejor y hará mejor a la salud, bajo el efecto "ignorante", siempre y cuando esto le gane a la parte de tu cerebro que te dice que estás cayendo en un truco de marketing y acabas de desperdiciar tu dinero y dejar a la deriva tu salud.  

 

Algunos problemas musculares generados por el trabajo

Los desordenes músculo esqueléticos relacionados con el trabajo (DMST), también conocidos como Desordenes de Trauma Acumulativos (DTA), es un grupo de patologías causadas por mal uso o sobre uso de músculos, tendones y nervios. Son causados por cualquier combinación de los siguientes factores:

• Tareas repetitivas: Haciendo el mismo movimiento una y otra vez.
• Posiciones impropias o Posiciones fijas: Mala postura.
• Trabajar con corta duración de tarea sin suficiente tiempo de recuperación.

Unos de los síntomas mas comunes son, dolor e inflamación, Parestesia (adormecimiento y hormigueo), perdida de fuerza y un reducido rango de movimiento. Estos síntomas pueden aparecer en orden y en cualquier etapa evolucionar a la lesión.
Los síntomas pueden no aparecer inmediatamente después del trabajo o fuera de el.

Algunos de los desordenes músculo esqueléticos relacionados al trabajo mas común, incluyen a:

Síndrome del Túnel Carpiano

El nervio mediano pasa por el túnel carpiano formado por huesos y ligamentos debajo de la muñeca. Todos los tendones, tejido, arterias, venas y nervios de los dedos pasan por el. El recubrimiento del túnel se torna irritado y se inflama. Al no poder inflamarse y responder a la inflamación, aumenta la presión sobre el nervio mediano. Generalmente causado por movimiento excesivo de la muñeca y dedo, como es el caso del uso del teclado de la computadora. Esta presión en el nervio causa adormecimiento y Parestesia (hormigueo) en los dedos.

 




Síndrome del Túnel de Guyana

Causado por la compresión del nervio cubital en el túnel de Guyana situado en cercanía al túnel carpiano. Causado por, desde el punto de vista anatómico, dorsifleccion de la muñeca o aduccion de la muñeca (hacia atrás o hacia fuera). Los síntomas más frecuentes son: Perdida de sensación, adormecimiento, Parestesia y atrofia muscular.



Síndrome del Túnel Cubital

Causado por el entrampamiento del nervio cubital debajo del brazo, manteniendo los codos flexionados en angulo recto por periodos prolongados, como normalmente lo hacen los usuarios de computadoras. Los síntomas mas frecuentes son : Perdida de sensación, adormecimiento, Parestesia y atrofia muscular.



Síndrome del Túnel Radial

Causado por compresión del nervio radial. Los síntomas mas frecuentes son : dolor en ambos lados del brazo, dificultad en cerrar el puño. Muy similar a lo que se llama Codo de Tenista.





Epicondilitis Lateral

Causado por irritación de tendones. El dolor es percibido desde el codo a lo largo del antebrazo y en la parte externa del codo. Esta patología esta asociada con mesas muy altas. La sintomatología típica es de dolor al extender los brazos o contrayéndolos contra resistencia.


Epicondilitis Medial

También conocida como codo de golfista. Causado por la rotación del antebrazo y rotación de muñeca al mismo tiempo. Causando dolor en la parte interna del codo.

Tendinitis Bicipital

Cuando los músculos del bíceps entran a la articulación del hombro, por la mala postura o movimiento del brazo a lo largo de una mesa que esta muy alta o muy lejos (como es el caso del uso de un Mouse). La sintomatología es dolor al levantar el brazo hacia delante o mover el Mouse sobre una mesa alta o muy lejos.




Miositis / Espasmos del trapecio

Cuando por inflamación del músculo por trauma repetitivo y/o lesión. Causando dolor entre el cuello y hombro, limitando el movimiento del cuello y dolor en áreas cercanas.




Tendinitis del Flexor

Afecta a músculos usados para doblar los dedos. Causado por movimiento excesivo de los dedos o por sostener fuerte el Mouse. La sintomatología típica es dolor en los dedos.

Tendinitis del Extensor
Afecta a los músculos que enderezan los dedos. Causado por, desde el punto de vista anatómico, dorsifleccion de la muñeca o aduccion de la muñeca. La sintomatología típica es dolor en los dedos.




Tenosinovitis Estenosante

Alguno de los subtipos son: Enfermedad de DeQuervian´s, Dedo en gatillo. El tendón se mueve con gran dificultad por la zona inflamada. En el caso de la Enfermedad de DeQuerrvian´s, están afectados los tendones del lado de la muñeca en la base del pulgar. Es el caso de usar los pulgares para presionar fuertemente la barra espaciadora. Esta enfermedad se presenta con dolor agudo en la zona entre la muñeca y el pulgar al mover el pulgar. En el caso del dedo en gatillo, el dedo se traba al doblarlo.

Magnesio Anti Cáncer

En este caso, nos referiremos al uso del magnesio. En tanto el doctor Marc Sircus apela al uso del bicarbonato de sodio, en su libro “Winning the war on cancer” (Ganándole la batalla al cáncer), el uso del magnesio fue destacado como de gran utilidad por los especialistas del Centro Nacional de Cáncer, en Tokio, Japón. 

Encontraron que el incremento en la ingesta de magnesio reduce en los hombres el riesgo de cáncer de colon en más del 50 %. Los hombres con el mayor promedio de ingesta de magnesio (al menos 327 miligramos por día) fueron asociados con un 52 por ciento de menor riesgo de adquirir dicha enfermedad, comparados con aquellos que consumían los menores porcentajes. 

Más de 87.000 personas de una edad promedio de 57 años fueron estudiadas y monitoreadas por unos ocho años con cuestionarios sobre la comida ingerida. Los niveles habituales de magnesio consumidos por hombres y mujeres era de entre 279 y 284 miligramos por día, por lo que el riesgo era latente. 

Posteriores estudios demostraron que, sin lugar a dudas, la falta de magnesio incidía en el nivel de riesgo, por lo que en algunos pacientes que adquirieron cáncer se aconsejó el suministro de magnesio vía intravenosa, oral o por medio de nebulizaciones a fin de incrementar los miligramos ingeridos y así minimizar los efectos de la enfermedad, con resultados satisfactorios.

Alimentos ricos en Magnesio Alimentos mg en 100 g de porción comestible Pepitas de girasol 387 Almendras sin cáscara 258 Avellana sin cáscara 258 Caracoles 250 Germen de trigo 250 Soja en grano 240 Longaniza 200 Cacahuete sin cáscara 174 Garbanzos. Judías blancas, pintas 160 Pistacho 158 Trigo, grano entero 147 Cacao en polvo, azucarado. Harina integral. Nueces sin cáscara 140 Calamares y similares 139 Piñones sin cáscara 132 Turrones y mazapanes 129 Guisantes secos 123 Leche de vaca desnatada en polvo 117 Chocolate amargo con azúcar 107 Arroz integral 106 Chocolate 100 Percebes 94 Pan integral 91